En el fondo, lo que aflora en todo eso, en esa utopía pseudocientífica de poder determinar si un hombre volverá a delinquir o no, y castigarlo por ello de antemano, es, obviamente, la negación del sujeto. De la libertad. (Un determinismo molecular.)

Por cierto, sobre la “justicia infinita” olvidé linkar el artículo de Rancière: http://www.counterpunch.org/ranciere0430.html)

Pero en fin: la “justicia infinita” trae estas cosas. El derecho sin límites de las víctimas a exigir que le sea reparado el daño, conduce al no-derecho. Era previsible que las medidas de excepción (detención indefinida sin cargos) asumidas para luchar contra el terrorismo, acabaran extendiéndose a otros enemigos públicos.

Es, por lo demás, cruzar la frontera del objeto de la justicia: ya no se juzgan las acciones de los hombres, sino a los hombres en sí.

(Y gracias: enlace corregido).

Hombre, es mala sobre todo para los pederastas. La cuestión es si les hacen exámenes para ver si se han reformado o no.

Lo que deberían hacer, en todo caso, es cambiar el código penal.

Te contesto por este medio porque tengo el ordenador en la UVI desde el sábado.
Acertaste: hace una o dos semanas estuve recopilando los mensajes que envié a ladoblehelice mediante google. Salían más de cien entradas pero casi todas redundantes. Esto forma parte de la campaña “a-ver-si-completo-y-actualizo-la-página-web-de-una-puñetera-vez”… .
Ya comentaremos otros temas cuando me resuciten el ordenador.

Manuel