ladoblehélice

La continuación del periodismo, pero por otros medios.

La madre de los gemelos captados por el yihadismo queda en libertad después de meses con la investigación paralizada

El sumario contra la madre de los gemelos de Badalona a los que un captador yihadista trató de enviar a Siria el año pasado ha estado meses descuidado en una cajonera del juzgado de instrucción. Además, el juez instructor reconoce que el proceso siguió indebidamente bajo secreto desde hace más de un año, según un auto al que ha tenido acceso InfoLibre. La mujer, que estuvo veinte meses en prisión preventiva, salió en libertad hace diez días, a tiempo para reencontrarse con sus dos hijos antes del juicio que estos afrontan este lunes.

Rhimou Ben Youssef, de 53 años y nacionalidad marroquí, salió en libertad el pasado viernes 2 de diciembre por la noche y viajó en autobús desde Salamanca hasta su casa en Cataluña, donde vive desde hace diez años. Ella, sus dos hijos gemelos, que tenían entonces 16 años, y su marido, fueron detenidos en Badalona el 31 de marzo de 2015. La Guardia Civil irrumpió de madrugada en el piso familiar, según el comunicado oficial, porque “estaban preparando su partida inminente hacia Siria”. Al día siguiente, el juez de guardia, Pablo Ruz, decretó el secreto de sumario y ordenó el ingreso de los dos hijos en un centro de menores y de la madre en la cárcel. El padre quedó en libertad con cargos.

Sigue leyendo en Infolibre.

Anuncios

Archivado en: Uncategorized

El juez aprecia delito en la noticia de ‘El Mundo’ sobre la falsa cuenta suiza de Trías

Las explicaciones de los periodistas del diario El Mundo que publicaron en 2014 una noticia sobre una supuesta cuenta en Suiza del entonces alcalde de Barcelona, Xavier Trías, “no se ajustan a la realidad”, según el último auto judicial sobre el caso. El juez que instruye la querella presentada por Xavier Trías contra los tres periodistas aprecia “caracteres de delito” en la actuación de Eduardo Inda, Esteban Urreiztieta y Fernando Lázaro, por lo que ordena que se inicien los trámites para preparar el juicio oral, según el auto al que ha tenido acceso infoLibre.

A finales de octubre de 2014, El Mundo publicó en su portada el número de una supuesta cuenta que Trías habría tenido en un banco suizo. El propio banco, UBS, certificó tres días después que Trías no había tenido ninguna cuenta y que, además, el supuesto número publicado no se correspondía con la numeración habitual de su entidad. Tras la querella presentada por Xavier Trías, los periodistas han intentado demostrar en sede judicial que al menos el informe existió realmente, algo que el último auto del titular del Juzgado de Instrucción número 16 de Madrid descarta después de haber preguntado por dicho informe tanto a la policía como a la Fiscalía.

Sigue leyendo en Infolibre.es

Archivado en: Uncategorized

Filmin retira una multipremiada película por temor al nuevo Código Penal

La ficción es delito, según el Código Penal. Más allá de toda interpretación, la última reforma de esa ley castiga la “pornografía infantil” con la realidad de la cárcel, aunque los personajes que aparezcan sean muñecos de espuma y las escenas de sexo, simuladas. Desde que entró en vigor hace un año, los fiscales pueden perseguir incluso las imágenes en las que los protagonistas “parezcan” ser menores, sin serlo, según una circular de la Fiscalía General del Estado. Esta semana, la plataforma de vídeo bajo demanda Filmin, ha retirado Klip, una película premiada internacionalmente y proyectada en varios festivales en España, por temor a esta reforma legal.

Para seguir leyendo, en eldiario.es

Archivado en: Justicia poética, Principios (y derivas) de la justicia poética, Uncategorized

La juez Robles y el inocente Tommouhi

“Sin embargo, para los esforzados votantes socialistas hay algo más interesante aún que los detalles de su actuación en aquel tiempo roto. Se trata de la responsabilidad inextinguible que [Margarita Robles] contrajo al enviar a un inocente a la cárcel. Braulio García Jaén la explicó en Justicia poética, su formidable libro sobre el caso Tommouhi. No solo explicó su incompetencia: también su despreciable falta de arrepentimiento. Aquí, lo esencial.

Arcadi Espada, El Mundo por dentro, hoy.

Archivado en: Uncategorized

El periodismo preventivo regresa al Raval

Un reportero de El País estuvo hace un par de días en el barrio el Raval de Barcelona. Ayer publicó su reportaje.

Esta frase:

El pasado viernes, cuando Cataluña supo de los atentados de París, miró hacia El Raval.

Es decir, Cataluña llegó al Raval encarnada en el reportero de El País.

Y esta mitad de párrafo:

Las acusaciones de terrorismo no resultan nuevas en este barrio de Barcelona. Es el mismo lugar donde en 2008 la Guardia Civil detuvo a 14 supuestos terroristas yihadistas, 11 de los cuales fueron condenados a penas que iban de seis a ocho años de cárcel. La Audiencia Nacional constató que habían planificado cometer un atentado en el metro de Barcelona en el que el número de víctimas mortales se hubiera podido contar por decenas.

La Audiencia Nacional no constató nada de lo que dice el reportero. La AN los condenó por el delito de pertenencia a banda terrorista y, a algunos de ellos, por el de tenencia de explosivos. Nada de planes.

De hecho, nada de ese supuesto complot de 2008 se ha probado todavía, más allá de lo tampoco lo que el tribunal de la AN declaró probado: “El tribunal llega a la conclusión de aceptar como probado que los hechos se desarrollaron en la forma en que este testigo relata”.

El Tribunal Supremo retiró  luego la condena por tenencia de explosivos atendiendo a la cantidad incautada: 18 gramos entre 11 condenados sale a 1,63 gramos por condenado.

No atendió a su calidad, porque entonces la “constatación” no le habría servido ni al reportero de El País: eran 18 gramos de pólvora extraída de unas bengalas infantiles, que sacaban “chispas” y “colores”, según los peritos de la Guardia Civil explicaron en el juicio.

 

Encore,  como dicen en París: las bengalas habían sido compradas en Francia. De donde, por cierto, había llegado también el “testigo protegido”, el artista posteriormente conocido como “informante” de un servicio de inteligencia extranjero (no lo digo yo: lo dijo el fiscal; después del juicio, eso sí) y, en verdad, uno de los traficantes de inmigrantes más buscados de Pakistán.

Y esta otra mitad:

Muchos, tanto en El Raval como fuera de él, sostienen que el testigo protegido que delató a los acusados mintió. Una polémica que volvió a las calles del barrio el pasado verano y que, tal y como, vino se fue.

Es una típica operación retórica hacer decir a los demás lo que no han dicho: Los que, dentro y fuera del Raval, sabemos que el testigo mintió, no sostenemos que “delató” a nadie. Sostenemos lo contrario: que mintió, como sostienen El Periódico de Cataluña, Infolibre y Mediapart, desde hace tiempo.

Los hechos, datos y documentos que lo sostienen son variados: el regristro oficial de la policía de fronteras pakistaní, un documento de la seguridad social italiana, un falso contrato firmado en Portugal, el libro rojo de los traficantes más buscados del gobierno de Islamabad, documentos de la Cimade (una organización de derechos humanos que se encargaba hace años de los centros de retención de inmigrantes en Francia), un cable del embajador americano en Madrid, además de tres testigos con nombre y apellidos. Todo ello está recogido en los reportajes enlazados más arriba.

Es imposible que “mintiera” y “delatara” al mismo tiempo. Por eso el uso del verbo “delatar” evidencia donde está el reportero: entre los que creen que el falso testigo dijo la verdad. Es más fácil creer que saber, pero aún más fácil que eso, es venir e irse como se vino. Predispuesto.

 

 

Archivado en: Uncategorized

Actualización: mis artículos en CTXT

Este blog, por problemas con el dominio, ha estado fuera de cobertura algo más de un mes. En este tiempo he seguido publicando en Ctxt:

El pelotazo de la primera piedra: facturas y método. La productora Telson, que cobró 900.000 euros por el vídeo del acto fundacional del Campus de la Justicia, es filial de una compañía cercana al PP. Aguirre obligó al contratista, implicado en la Gürtel, a dedicar 1,5 millones a promocionar la obra. 1/11/2015

El contrato perdido de Norman Foster que firmó Esperanza Aguirre: 13,5 millones de euros por dos edificos sin construir. CTXT publica el contrato ‘desaparecido’ y firmado en 2006 entre el gobierno de la Comunidad de Madrid y el arquitecto británico para la construcción de dos sedes del fallido Campus de la Justicia. 31/10/2015

La propaganda preventiva de Fernández Díaz. El relato oficial de la lucha contra el terrorismo islamista, y el del ministro del Interior en particular, ha sido a menudo desmentido por los hechos. La inmensa mayoría de los detenidos en operaciones preventivas eran inocentes. 21/10/2015

¿Quién paga todo esto? La presentación de CTXT sirvió para debatir sobre los límites y los pecados de un oficio fundamental para la calidad democrática: el periodismo. Y sobre la guerra que en su favor algunos están dispuestos a librar. 14/10/2015

Archivado en: Uncategorized

Periodismo preventivo

El editorial de El País de hoy se sorprende de que el ministro del Interior no explique las supuestas operaciones antiterroristas:

Más de 600 han sido detenidos en este país desde 2004. Sorprende que con tal nivel de intervención antiterrorista no se produzca una explicación más amplia del Gobierno acerca de si se trata esencialmente de actuaciones tempranas para poner fuera de la circulación a elementos sospechosos —como parece— o si es que se registra también ahora un aumento particularmente peligroso de la actividad yihadista.

Yo tengo una hipótesis: El 90% de los detenidos son inocentes, según ya hemos publicado en Ctxt hace un par de semanas y en Infolibre hace año y medio. Y eso no queda bien explicarlo.

Los datos están sacados de un informe del Real Instituto Elcano, aunque hay que ir al fondo de los gráficos para encontrarlos. No están en el titular.

Tampoco en las informaciones que, oh, sorpresa, publica el diario del editorial. Como esta de hoy: “España encabeza las operaciones antiterroristas de la UE“, sin rastro del 90% de los inocentes detenidos, y que, como lleva años demostrando José María Irujo, es [el reflejo de] la posición editorial del periódico en este tema.

Sorprende que el editorialista de El País no explique si en su caso se trata de ignorancia o de prevención.

Archivado en: Uncategorized

Una información crítica sobre el Gobierno evidencia reflejos autoritarios en El País

  • La salida de dos reporteros revela el conflicto entre el Comité de Redacción y el director Antonio Caño, que impidió ayer que la plantilla vote sobre su gestión
Una información crítica sobre la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, ha desmembrado el equipo de investigación de El País, el principal periódico generalista de España, y ha acabado desatando un reflejo autoritario del director del diario, Antonio Caño. La crisis generada tras la salida del periódico de dos periodistas de investigación a los que Caño acusó en público y por escrito de “falta de profesionalidad” por retirar sus firmas de un artículo cuyo titular él mismo había censurado, evidenció anoche una fractura en la redacción.
[…]

El artículo íntegro se publicó el miércoles 16 de septiembre en Ctxt.es (aquí) y ayer en Infolibre.es (aquí).

Archivado en: Uncategorized

El desmontaje del caso de los 11 del Raval: piezas y enlaces

El falso complot para atentar en el metro de Barcelona en 2008.

El Periódico de Catalunya e Infolibre publican hoy conjuntamente la segunda parte de nuestra investigación sobre el montaje policial y judicial en el caso Raval, en el que 11 inmigrantes fueron acusados de formar una célula terrorista y condenados a partir de un falso testigo protegido. Asim Iqbal, el falso testigo, actuaba como confidente encubierto de los servicios secretos, y es uno de los traficantes de personas más buscados de Pakistán.

En esta segunda parte, lo hemos entrevistado personalmente, después de localizarlo en su casa en Inglaterra, donde vive con una nueva identidad, protegida por la justicia española y que facilita su impunidad. Aportamos además nuevos documentos –el registro oficial de sus entradas y salidas de Pakistán– que desmontan su relato, así como nuevos testimonios, como el del agregado de Interior de la embajada francesa, que confirman que mintió en sus declaraciones. Entre estos nuevos testimonios, fuimos a ver y entrevistamos también al que Asim señaló como el “ayudante del tesorero de Al Qaeda” en Europa, que resulta ser un discapacitado físico y mental, con el que Asim, el llamado F1, se había cruzado un par de veces en una mezquita del norte de Italia.

Estos son algunos de los enlaces de los artículos colgados a esta hora en la web.

La condena a los 11 del Raval se basó en un testigo que mintió. El Periódico de Catalunya.

Falso testigo, delincuente perfectoInfolibre. 

Falso testigo, delincuente perfecto, Mediapart.

La acusación falsa sobre la ‘célula del Raval‘, editorial de El Periódico.

Los 11 del Raval, o no..., artículo de Joan Queralt en El Periódico.

Es confirma que el cas dels presumptes gihadistes del Raval va ser un muntatge, Vilaweb.

Los reportajes y artículos de la primera parte de la investigación, financiada por el Journalismfund.eu y publicados por Mediapart e Infolibre, están recogidas aquí:

http://www.journalismfund.eu/preventive-justice

Archivado en: Uncategorized

Gárgaras y cobardes

Un holandés lleva once años preso condenado por tres crímenes que no cometió. Cuando lo condenaron, el tribunal ya sabía que había una prueba biológica que indicaba que él no era el agresor. Ahora ha llegado un informe científico al Tribunal Supremo indicando quién es el autor, un británico condenado por asesinato.

Bien. Me hubiera gustado leer esa sentencia que tiene que dictar todavía el Supremo, para ver qué gargaras legales hacían los jueces esta vez: porque el primer informe de ADN ya era exculpatorio y sin embargo el tribunal no lo tuvo en cuenta y, según nos han enseñado la historia de Tommouhi y Mounib y alguna otra, eso va a misa en España, y muy probablemente el holandés hubiera seguido en la cárcel hasta cumplir la condena entera.

Por suerte para el holandés Romano Liberto van der Dussen, que lleva 4.268 días preso, junto al ADN ha llegado una declaración del británico en prisión diciendo que él mismo es el culpable de Málaga y que está dispuesto a colaborar con la justicia española para que el inocente salga de la cárcel. Es decir, se puede ser un asesino y un violador múltiple y tener todavía empatía con un inocente que está en la cárcel. O se puede ser Antonio García Carbonell, también violador en serie y acusado ahora de asesinato, y no decir ni mú y dejar que un inocente como Ahmed Tommouhi se pudra en la cárcel. Tommouhi cumplió 15 años. O dejar que otro se muera en ella, como Abderrazak Mounib, que murió en 2000.

Pero yo comprendo a García Carbonell. Algo menos comprendería que la fiscalía catalana, y la Guardia Civil y los Mossos d’Esquadra, no movieran un dedo por encontrar al cómplice de Carbonell (autor de varias violaciones impunes) antes de que prescriban todas. Todavía espero que contesten al correo electrónico que les envié hace casi un mes.

En fin, la sentencia que tiene que redactar el Supremo hubiera sido de gran interés de no haber llegado la “miniconfesión” del asesino inglés, Mark Dixie. Porque ahora se acogeran a ella, a la confesión, para decir que es una prueba absolutamente nueva que “demuestra” la inocencia de Van der Dussen, y podrán darle una patadita también al tribunal de Málaga por no haber tenido en cuenta el primer análisis científico. Una patadita de conejo. Como si fuera la confesión la prueba definitiva y no el ADN, que se conocía desde antes del juicio.

Es decir, tampoco Tommouhi podrá alegar esta vez que él sigue condenado por una violación de Cornellà que no cometió. Porque aunque en aquel caso también hubo un análisis científico que lo exculpó, nunca nadie confesó luego la autoría. Y ya sabemos que, cuando la palabra de la víctima se vuelve sagrada, para llevarle la contraria hace falta lo mismo que para redimir un pecado: una confesión.

Es lo que distingue un juez en 2015, de un peligroso fanático. En España tenemos un puñado de lo segundo, empezando por Margarita Robles, que es la que condenó a Tommouhi sin leerse el informe científico que lo exculpaba. Sé que hay muchos más de lo primero. Pero la impunidad con la que siguen ejerciendo los fanáticos no deja de sorprenderme.

P.D. No sabía como terminar esta nota, porque no sabía cómo abrochar el nexo entre justicia y religión. Este artículo de Michael Schermer, que enlaza hoy Arcadi Espada en su blog de El Mundo, es una buena pista a seguir. Autojusticia, dice. Está bien. Es exactamente eso, autojusticia: y no me parece exclusivo de los terroristas. Voy a seguir la pista.

P.D. La pieza sobre el inocente Romano Liberto van der Dussenel es de Mónica Ceberio Belaza, en El País de hoy: http://politica.elpais.com/politica/2015/05/09/actualidad/1431196720_320285.html

Archivado en: Uncategorized

Para ir al blog de ‘Justicia Poética’ pincha en la imagen

Escribe tu dirección de correo electrónico para recibir las nuevas entradas por mail.

A %d blogueros les gusta esto: